发布日期：2024-03-16 13:25 点击次数：83
连年来，“家暴零容忍”果决成为社会共鸣。然则网络赌博犯法吗，和昔日比拟，家暴正在以更澌灭的姿首发生——精神暴力开动干与东说念主们的视线。“煤气灯效应”等情绪学专科术语越来越被大师了解。好多辩论标明，精神残忍带来的伤害远比肢体暴力更深入。那些看似无害的字眼、指涉和非语言的示意，都会给受害者酿成惊险、畏俱，临了东说念主格透澈幻灭。
精神暴力持续且澌灭。即使一开动头脑清醒，也很容易在持续被打压的经过中逐渐丧失判断力和求援意志。也正因其澌灭，触及精神暴力的案件一朝干与法律层面，更容易濒临取证难的逆境。施暴者不错轻佻地用吵架、冷战等说法，装潢、弱化精神暴力。
自2002年起，讼师李莹干与妇男儿童维权领域，经手的第一个案子就是家暴。20年间，她先后受理了500多起与家庭暴力、性扰攘、性侵害关联的案件，也亲历了我国反家暴法从无到有的搭建经过。本年5月，她写的《走到遍地开花：一位女讼师办案手记》出书。这是国内首本专门对于家暴、性侵、性扰攘的女讼师办案手记。在书中，她转头了过往20年经手的典型案例和办案感受。行为反家暴领域的参与者和推动者，她又有哪些不雅察与想考？近日，我们在北京的律所见到了她。
《走到遍地开花：一位女讼师办案手记》，李莹著，华中明法|华中科技大学出书社，2023年5月。
七月初，北京在阅历连日的高温后终于迎来一场大雨。商定碰头的那天上昼，晨风中还带着久违的凉意，似是炎夏将尽。但出人料想的是，一场大雨让长安街的拥挤远胜往日，家住在几环外的李莹堵在了路上，原定的采访期间不得不延后。梗概一小时后，李莹拖着行李箱，单肩挎着背包急遽排闼，连声说着对不起，“一场雨下得如实畅快，但路并莫得变得更容易走”。我们的采访便从这里开动。
此次的对话从精神暴力聊起。耐久以来，这种精神层面的适度与蹂躏长久未能取得正视，但又的确澌灭地发生于一扇扇虚掩的家门之后。跟着辩论案件的宣判，精神暴力逐渐被纳入家暴领域。在李莹看来，这在反家暴领域中具有首要真谛，但还不够。
欧瑞博app我们跟从李莹回望她20年的办案阅历，尝试打捞现时反家暴商量下可能被残酷的面向。家暴事件常与性别不雅念缠绕，但在这方面，年青一代有时愈加绽开，而司法从业东说念主员需要的，也不单是专科层面的法律常识。法律维权背后，我们急需的是一场全场合的社会性别意志更新。同期在家暴议题上，李莹提到它的眷注点需要放在更多无名的妇男儿童身上，公论应当饱读舞更多女性讲出我方的感受，共同去扭转“家丑不可外扬”的规训。
以下是李莹的叙述——
李莹，北京大学民商法学硕士，中执法学会婚配家庭法辩论会理事，中国情绪学会婚配与家庭情绪专科委员会理事，北京市法学会妇女法学辩论会常务理事，北京市律协婚配家庭专科委员会多届委员。现为北京市振邦讼师事务所副主任、结伴东说念主，公益机构北京市东城区源众家庭与社区发展服务中心首创东说念主。主编了《妇女权力与公益诉讼》《中国职场性别敌视走访酬报》《反家庭暴力法的立法倡导与实践》等书著。
性别规训会顺心女性
对精神暴力的明锐度
从这几年我所经手的案子看，精神暴力这个骄横其实早就仍是裸涌现来了。
我印象很深的是，之前有个媒体报说念的案子，男方把一个篮球吊在阳台上，并在上头写上女方的名字，然后天天击打阿谁篮球，边打还边说“打死你”之类的话。天然除此之外，这个男人并莫得试验殴打过女方，但给女方带来了巨大的思想包袱和伤害，自后法院认定男方的行为属于家暴。但此案是民事诉讼，被害东说念主莫得根究男方处分。
精神暴力真的干与各人商量，其实豪迈是在四年前。一些触及精神暴力的案件激发公论眷注。这类案件判决的难点在于，要如何充分论证受害东说念主受到的伤害，乃至于最终的各式祸害斥逐以致自戕，与加害方的精神施暴行为有平直的因果关系。
这如故受制于我们的传统不雅念，认为残忍就一定要有很彰着的思路，比如冻饿，有病不给看，过度处事这些产生的效能是平直能看到的。大师很少能意志到，底本精神暴力对一个东说念主的影响可能是摧毁性的。是以一朝判决，我们会看到法官要用相配大的篇幅来论证这种平直因果关系。这类案件响应出的好多问题值得我们去反想。
电影《隐形东说念主》（TheInvisibleMan，2020）剧照。
最初是精神暴力的识别，这不仅对司法部门来说紧闭易，对当事东说念主而言也很难。从小到大，我们的社会语境倾向于钝化我们的感受，包括好多东说念主可能从小就见过爸爸打姆妈，但无论是家里还亲戚邻里都习以为常，长大后他们遇到雷同的处境就会自我怀疑。更无须说触及精神暴力或者性侵，这类更为遮蔽的冲击。
那我们如何判断？最平直的方法就是，在职何一段关系中，都要信服并青睐我方的感受。
我们之前作念过一个性侵案，那时阿谁女生遭到董事长性侵，但她全程都是蒙的，只消回到寝室，到了一个安全的地方，她才意志到具体经过。但即便如斯，她可能依然无法将阿谁心怀若谷的、近乎偶像般的职场前辈与作歹辩论在一说念。
意志到辩别劲后，紧接着就是要汇注笔据。在《反家暴法》（全称《中华东说念主民共和国反家庭暴力法》）中，对家庭暴力并莫得损伤效能方面的要求，也就是说，不一定要酿生效能才组成婚暴。但《反家暴法》中也明确轨则了具体的暴力姿首，比如它会强调“频繁性的诈骗哀悼”，记录下诈骗哀悼的辩论灌音摄像、来回邮件或者聊天截图等都不错行为笔据。
但更多时候，我们讲的精神暴力它是愈加澌灭的。施暴方可能都不需要哀悼，只是以傲然睥睨的位置络续指摘受害者，或者络续矮化受害者，进而逐渐形成适度。试验案件中，我们讶异地反复看到，简直扫数案件中的施暴方都止境走漏如何拿捏对方，他们是有蓄意的，反而被害东说念主在扫数这个词经过中都止境被迫，以致直到被击垮的那一刻都莫得意志到，对方仍是皆备掌执了关系中的适度密码。
《大小谣喙》第一季（BigLittleLies，2017）剧照。
对于女性而言，如何去冲破这种精神适度是很首要的。我在回看一些案件中两边的聊天记录，有时会畏俱于两边的高学历与保守的性别不雅念间的巨大反差。女性在成长经过中，颠倒需要通过络续与外界来回，实时完成自我性别意志的醒觉，冲破传统不雅念加诸的性别刻板印象。但这其实是扫数这个词社会的职守，而弗成只依赖个别女性的努力。
生涯中，我亦然一个女孩的姆妈。在养育她的经过中，我一直认为，领有孤独想想是最首要的品性。从小到大，我不会有意给她买洋囝囝，我男儿也不可爱洋囝囝。我不会去给她刻意灌注对于女孩的条条框框，而是尽可能尊重饱读舞她寻找我方的酷爱爱好。如今她也干与了一段恋爱关系，但两边之间是对等的。她频繁会说，感谢我让她从小不曾被任何一种不雅念所规训。尽管在举座的大环境下，能保持皆备不被规训仍然口舌常难的事情。
司法领域需要更多
社会性别意志培训
作念讼师这样多年，我受理了500多起与家庭暴力、性扰攘、性侵害关联的案子，也有不少同业在连续加入这个领域。但这些匡助真的灵验吗？当遇到家暴的她们堤防翼翼打开我方时，她们能感受到真的被罗致吗？我也频繁问我方这个问题。
为什么这样说？2015年，我创办公益机构源众不久，我记顺当令接到一个因家暴求援的案子。这个中年妇女被丈夫打了十几年，我们为她提供了法律扶植，安排两个志愿讼师代理。其中一个讼师在跟当事东说念主战争后跟我说：“我认为她说我方遭受十几年家暴有可能是在说谎。”我问她为什么这样想，她说：“我若是被打一次，我都得跟我丈夫仳离。她被打了十几年，她为什么都不跑？”。这个讼师穷乏对家暴特质的相识，也穷乏对受害东说念主的共情和和解，临了我如故把这个案子接过来亲身代理了。
我们还有一个情绪商量师的团队。每次招募商量师，口试时，我都要问一个问题：“如果有妇女来说对方打了我，嫌我絮聒，你如何处理？”听过的谜底林林总总，最多的就是“你要改变你的相通时势”“尽量不要絮聒对方的私务”。那我就反问，下次她可能不絮聒了，但难说念不会因为别的原因被打吗？家务没作念好要被打，作念的菜不厚味要被打，教孩子写功课教错了也要被打……又该如何办？
皇冠客服飞机：@seo3687
这些并不触及法律或情绪学方面的专科常识欠缺，而是社会性别意志薄弱。
在传统的大学法学院培养决策里，性别意志的训诲这块是耐久缺失的。学生四年后出来，对于好多社会现实问题，脑子里如故一套朴素的领会不雅念。法学的专科常识只可惩办普适性的问题，但一触及个性化的案例，课堂上的那套东西就“失灵”了，代理讼师以致还会不由自主地指摘当事东说念主。
当年，刘伯红憨厚的社会性别课真的让我有种恍然大悟的嗅觉。她的授课惩办了好多困惑我的问题。试验上，我们对于社会上好多女性濒临的逆境是莫得意志的，为什么女性要承担那么多家务？女性在职场中为什么不得不面对阿谁隐形的天花板，受到敌视和排挤？包括家暴，明明是暴力的受害者，可她们想讨个说法如何就这样难？是以我于今都认为，社会性别不单是纯正的表面，它是我们分析这个世界的视角和器具。
体育彩票365安卓
《致命爱东说念主：家庭凶杀案中的两性关系》，[英]简·蒙克顿·史姑娘著，尹晓冬译，上海译文出书社，2022年9月。
自后我又看了一系列女性主见方面的书，包括波伏娃的《第二性》，好意思国性学家雪儿·海蒂的《性学酬报》等，并尝试在处理试验案子时，有意志将这些渗入在代理见解中。法条是“死”的，胜诉与否的要津是如何去解释这些法条。
我之前代理过一件性侵案。法律中对于强奸罪的组成有两个要素，一是发素性行为；二是以暴力、挟制等时期抗争妇女意愿。所谓“暴力挟制”意味着女性一定要有抵抗行为，比如身上有彰着伤疤，或是呼救，以致在案发后要坐窝去报案。一朝其中有一环断裂，就会被质疑案件“有毛病”。
但在权力适度之下的职场性侵类案件中试验可能并不是这样，嫌疑东说念主常常是上级或者是权力适度方，他的职位与光环自己就会产生无形的压迫感。这就需要去解释，职场性侵与一般情况下的强奸案的不同点在那处，以及为什么受害东说念主那时莫得第一期间抵抗。
我也会用别的方法去尝试影响周围的东说念主。我会送《房想琪的初恋乐土》给法官，但愿他们能看到身处男权压制下女性的真实处境。包括这两年出书的上野千鹤子的《始于极限》《抖擞上等》，我会把这些送给讼师一又友和情绪商量师团队，只消我们先持有一套愈加绽开的性别不雅念，才智在受害者找过来时，提供真的的、她们所需要的支柱。
上一代女性的醒觉与抵抗
在弘大农村地区，好多女性甘心忍受一辈子，也不走落发暴，认为“这就是命”。亲一又的息事宁东说念主，周遭东说念主的千里默与旁不雅，背后的扫数这个词社会支柱系统都是失灵的。这种蚁合的对“家务事”的宽宏，其实是对施暴者的纵情，导致他们的适度欲越发延迟，最终酿成无法挽回的效能。
有东说念主认为期间变了，年青子女的不雅点会更绽开。其实有时。当上一辈下定决心想要走落发暴时，可能会当面遇上年青子女的不睬解。本应更绽开的他们，反而成了母亲离开的阻力。
我代理过一说念案子。当事东说念主木兰大姐遭受40多年家暴，在比及孩子大了娶妻生子，帮着供养的孙子也大了之后，年过60的她强项不想再和阿谁打了她一辈子的男东说念主过下去，她跟我说，“我死也不作念他家的鬼”。
坚韧当我向她了解具体情况，木兰大姐在提到子女时呜咽了。儿女并不睬解母亲的采选，他们认为母亲快70岁了还要仳离，成了村里东说念主的谈资，让他们没颜面。这些年，子女简直对她置之不理，而木兰大姐也不想再找他们襄理，“仍是让孩子们在村里抬不登程点，他们心里的苦我也能瓦解，我不想让他们再背上不孝的骂名”。
《漆黑荣耀》（2023）剧照。
皇冠管理端自后一次共享中，我们邀请几位家暴受害东说念主以身作则。那天，木兰大姐坐着轮椅出咫尺了会场。她的头发简直全白了，脸上也尽是皱纹，但周身都透着股精气神。我于今都忘不了，我蹲下身执住她的手时，感受到的那份松懈与温热。
20世纪70年代，她听从父母之命走进婚配，怎知丈夫是个家中的霸王，不仅衣来伸手饭来张口，还对她非打即骂。她一直有仳离的念头，但因为孩子太小，在农村，一个女东说念主仳离后根蒂不可能争取到孩子的供养权。好紧闭易等孩子们长大成东说念主，有了各自的家庭，她又帮着供养孙辈。晚年终于决定为我方活一次。这就是大部分中国底层女性的缩影，她们穷苦仁和，在逆境中依然负重前行，最终掸落周身灰尘，粗重解脱了暴力关系，但子女的不睬解长久是她心里的痛。
试验案例中，木兰大姐的决绝并不常见。我们不时误会，认为受暴越千里重，越持久，当事东说念主的抵抗就越强，但其实娶妻期间越长，越难离开。即就是仍是走到了法庭这一步。
相同遭受了40多年家暴的凌霄大姐让我印象深刻。庭审时，丈夫的含糊曾让她很不满，并强项表示要仳离。休庭之后，我有意留她陪我在现场查阅贵寓，为的就是幸免和对方有战争。没猜度过了半个多小时出去，对方还在等着，作风和庭审时180度调动，拉着（凌霄大姐）说“要不我们一说念吃个饭”。那时凌霄大姐莫得管待。
但梗概休庭一周后，她打回电话说准备撤诉，“他说以后家里的钱都归我管，仍是把银行卡交给我了。”
失望天然是有的，但行为代理讼师，我应该尊重她们的真实意愿。我其实能够和解凌霄大姐的采选，她的扭捏与盘桓响应出，40年来她在家中莫得享受过主导感，意愿从来莫得被尊重，耐久被压制和管控，管钱这件事对她而言很首要。而对于中国底层的宽广妇女而言，家庭地位的改变比仳离后的解脱有招引力得多。
但改变真的会来得那么容易吗？
反家暴领域的
20年探索
我豪迈从2002年起开动战争家暴类案件。20年来，我简直亲历并见证了国内反家暴的粗重鼓动。无论是从立法如故实践而言，反家暴的举座表现都具有很显著的中国特色。
排列五龙虎斗最初，它从干与各人商量开动，就一直是实践先行，并受到社会公论的反向推动。1995年，在北京召开了第四次世界妇女大会，会上曾显著地建议“妇女权力即东说念主权（Womenrightsarehumanrights）”，那时的我有种久梦乍回的嗅觉。那段期间每天一到家，我就会打开电视看“北京怀柔NGO论坛”的报说念，亦然在怀柔NGO论坛上，家暴议题成为专门的议题进行商量，并逐渐干与了国东说念主的视线。2001年傍边，那时的热播剧《不要和生分东说念主话语》揭开了家暴的严重性。这些都先于法律开启了公众对家暴议题的眷注和商量。
电视剧《不要和生分东说念主话语》（2001）剧照。
其次，我国反家暴立法的另一个特质是地方包围中央。首个地方性家暴立法是在1996年，那时的长沙市东说念主大专门出台了对于防患和制止家庭暴力的决议。2001年，国度层面初度推出了《婚配法》修正案，其中初度明确轨则出现家暴是不错平直判离（婚）的。但这些都仍然处于专门法中，莫得单独的立法，且耐久莫得对家暴作念出明确的界说。
如果莫得对家暴的明确界说，具体法条在实施经过中就很难落地。自后，在同庚年底《婚配法》的司法解释中，初度轨则了家庭暴力，但也只是包括殴打、系缚、残害及限定东说念主身解脱等姿首的肉体暴力。此外，它还强调“频繁反复性的家暴，组成残忍罪”。那时好多东说念主钻法律的空子，去抠条目的字眼。2011年哄动一时的李阳家暴事件中，李阳就称，“莫得家暴过内助，就打了一两次，要频繁反复才是（家暴）”。我想说李阳你如故好好望望法律吧，打一次就是家暴，而频繁反复性的那是要构罪的。
那么，反家暴究竟需不需要专门的立法？这个问题在今天看来，谜底简直是毫无疑问的。但彼时的社会曾阅历过许多轮的不雅念交锋。那时不少东说念主认为“家暴是小事，是家事”，莫得必要专门立法，且如果打东说念主致轻伤，就不错适用规律不断处罚法，情节再严重就按有意伤害罪判定，一朝有残忍行为，那么刑法中的牺牲残忍罪就弥散了。
直到2005年，我们粗重迎来了《妇女权力保险法》的修正案。条目中再次明确写明“遏止家庭暴力”，而况明确表示遭受家庭暴力或性扰攘的女性不错到公安机关报案，通过规律不断处罚法处理，也不错平直向法院告状。与此同期，天下多地接踵开展地方性立法，直到2012年，快要29个省市出台了触及家庭暴力的地方性法律。在各方的推动下，2012年，反家暴法负责干与策动立法阶段。
李莹回拜家暴受害东说念主。（受访者供图）
但即便如斯，那时业内宽广对此并不乐不雅，毕竟只是策动阶段，可能距离真的立法还要等四到五年，以致更耐久间。没猜度的是，没过多久扫数这个词立法程度就像是干与了“快车说念”。在两次面向全社会公开征求见解中，反家暴法草案提交见解的参与东说念主数和收到见解的条数都是好多的，足见它受眷注的程度。《反家暴法》最终于2015年底出台，2016年3月1日负责实施，可谓二十年磨一剑。旧年最妙手民法院又出台了对于办理东说念主身安全保护令案件适用法律几许问题的见解，扩大了家庭成员的范围、增多了保护令的具体内容、明确了证明措施，极大推动了东说念主身安全保护令的实施。
皇冠国际酒店经过这样多年法制程度的推动，我认为咫尺家暴防治濒临的主要问题仍是不是法律的不及，因为反家暴法的理念在海外上都是很先进的，以致是有所冲破的，比如家庭暴力警告书，是我们中国独到的处置机制，主要问题如故法律的实践，还有较大的空间。一些下层法官并不了解具体轨则，以致一些地方的反家暴职守东说念主并不走漏反家暴法的内容，也不去主动了解，你都不了解又如何去实践呢？
以东说念主身安全保护令为例，明明这是对受害东说念主的防患性保护，但试验案例中，下层法官在签发经过中却颠倒审慎，导致这项轨制在试验请求量和签发率上都不高。我也曾在反家暴法负责实施的第一天匡助当事东说念主请求东说念主身安全保护令。在提交辩论笔据后，法院方面迟迟不给复兴。自后打电话得知，法官认为这些笔据都是波折笔据，受害东说念主的伤疤仍是看不出来了。
《大小谣喙》第一季（BigLittleLies，2017）剧照。
这样的复兴让我难以收受。我那时向法官表示，东说念主身安全保护令是家暴的防火墙，想象蓄意是幸免家暴的发生，只消存在可能的危害性，都应该赐与批准。更何况，波折笔据仍是弥散证明受害东说念主的确遭受过家暴。只消裁减东说念主身安全保护令笔据的门槛，才智灵验制止家暴的发生。自后，这份首个东说念主身保护令历时14天终于批准签发。
皇冠足球不外，这几年的朝上如实很大，2021年我们请求东说念主身安全保护令最快的签发期间是不到24小时，而在2022年，签发的最快记录是6个小时，如实让我们很奋斗。
反家暴小要领上线
主动求援仍然粗重
www.bocnu.com回头看，为妇女和儿童打讼事既是我的采选，也像是宿命。
小时候，我的父母远在广西责任，外婆把我带到湘西闾阎供养。20世纪70年代的湘西，船埠边频繁有东说念主们背着背篓卸货的身影，但大部分都是留守家中的女东说念主，她们在烈日下弓着腰挪步，远纵眺昔日难辨性别，回到家中她们还要作念饭洗衣。让我无法收受的是，她们频繁被家中的男东说念主打骂。为什么一个女东说念主明明骨子性地撑起了一个家庭，却还要被这样对待？即便如斯，周围的声息还在叫她们忍受，我认为这不公道。从那时起，我就在想，等我有了才智，我想帮帮像她们一样的东说念主。
这些年，不是莫得遇到过瓶颈，更多时候，那种拦阻远在法庭之外。在案件代理经过中，我愈发嗅觉到，仅有法律扶植是不够的。这些受暴的女性与儿童需要一种全场合的详尽性支柱。2016年底，我们蚁合第三方机构在腾讯公益平台发起了“给她无暴力的异日”扶植基金，为遭受家暴、性侵、性扰攘的妇男儿童提供伏击扶植。
即便如斯，我们仍然意志到，真的饱读起勇气寻求匡助的女性其实只占受害群体的极小部分，更多的她们受制于各样身分而找不到渠说念。2022年，我们开发了国内首个“家暴求援”小要领，为遭受暴力的女性提供法律商量以及辩论匡助，其中有一个危机性自测的模块，对处境有所怀疑，但又盘桓是否求援确当事东说念主都不错先通过“危机性自评”有个基本判断，也能在要津时刻一键拨打求援电话。
令我没猜度的是，当我在微博发布这个音讯后，几天之内阅读量就达到2500多万次。这在一定程度上阐述了公众对家庭暴力的眷注度，家庭暴力仍是成为社会热门议题。
但我们也发现了一些问题。自从小要领上线以来，它的使用情况其实呈现出一个“倒三角”的态势。浏览点击东说念主数止境多，适度咫尺仍是有6.23万东说念主次傍边，试验打开量则有所下落，豪迈3.85万东说念主次，到作念危机性自评的东说念主数为6000多，而真的在线咨
询或者拨打热线电话寻求匡助的只消1000多东说念主次。我认为，这种倒三角情况如故响应了家庭暴奋勉助的粗重性，好多东说念主依然认为这是“家务事”，向外界求援时会有耻感。
同时，韩国单身男性和女性占比迅速增加。25岁至49岁男性中未婚比率持续增加，2010年为35.3%，2015年增至40.2%，2020年再升至47.1%。女性未婚比例也持续增加，2010年为22.6%，2015年为27.1%，2020年升至32.9%。
小要领上线一个月后的统计数据:求援者与施暴者之间的关系。（受访者供图）
同期，我们还发现，在线商量东说念主数中，未成年东说念主的比例比我们想象的高。而这部分恰是在反家暴领域中可能被残酷的一个群体。有一次，我们接到一个女孩的求援电话，电话中她告诉我们她的父亲频繁对她和姆妈施暴，姆妈忍受不了仍是离家出走，那天晚上她父亲打她打得很重，她报了警，她求侦察将她带离，但出现场的侦察不答允，电话里，我们以致听到侦察的声息，“你爸爸如何会害你呢？”。我让女孩把电话给侦察，我跟侦察进行相通。喜跃的是最终侦察收受了我们的建议，先是安排了一个女警官到现场协助，之后把女孩带离安置到了当地的未成年东说念主扶植中心。
现实的调动并非一蹴而就。但我总认为，只消标的对了，哪怕往前迈一步，都比停在原地要好。往前走，我们终能走到属于每个东说念主的春天。
热门之外有更多
遇到需要被看见
这些年，越来越多的辩论案件受到眷注。但当具体事件的热度褪去后，困扰我的是，我们对于妇男儿童权力的商量要如何才智再往前，再往深走少量。
这内部其实包含两个层面的问题。最初，短期来看，如何匡助当事东说念主意志到，如何才智更好地应酬关系中的暴力与适度？我的感受是，第一次的处理口舌常首要的。方丈暴受害者找到我时，我一般会问第一次家暴的情况——是什么时候？那时如何处理的？缺憾的是，简直莫得东说念主能在家暴第一次时进行灵验处理，最终一步步被拖入暴力的轮回。如果初度处理顺应，可能就莫得第二次了。
其次，从长期看，家暴不仅需要在轨制层面拓荒一个长效性的机制，在社会公论层面，它也应该成为一个常态化商量的议题。对于它的商量，不单是在每年11月25日的海外反家暴日，也不该只在某个明星家暴事件，或者极点案件被爆出后才张开。这是不够的。
那么，当一个议题干与常态化议程时，它的眷注点需要放在更多劣势的妇男儿童身上。在《走到遍地开花》这本书之后，我们在入部下手准备受暴妇女的口述实录，通过采访或回拜案件中的她们，让她们叙述我方的境遇，而不是只行为被叙述者出现。
借此，我们但愿且饱读舞更多女性讲出我方的感受，蚁合起来，共同去扭转“家丑不可外扬”的规训。期待有一天，我们能够真的迎来，“无暴力的异日”。
采写/申璐
裁剪/荷花
校对/卢茜网络赌博犯法吗